Ha llegado a mi mail esta mañana este texto, que reproduzco con sumo gusto.
“Sabrás la verdad, y la verdad te volverá loco” (Aldous Huxley)
Hacía tiempo que no leía un artículo que dijera de manera tan palmaria esa verdad que sólo los locos y los niños conocen: que el rey va desnudo. (No me malinterprete Sr. Taomalo, seguro que Vd. no es ni lo uno ni lo otro sino, más bien, una excepción) Ah, el ínclito Taibo y su antiimperialismo selectivo... porque ése es el tema ¿no?
Obviamente Taibo (una medianía intelectual producto de una época de reflujo en todos los aspectos) no iba a enmerdar su imagen de cara a la galería apoyando la masacre que perpetró la exquisita “civilización” occidental contra el pueblo serbio en la primavera de 1999... No, claro que no. Sin embargo, el discurso de Taibo no era más que el discurso de las fuerzas imperialistas agresoras con un envoltorio izquierdoso. Sus análisis falsamente alternativos, lejos de contribuir a la paz como algunos nos quieren hacer creer, echaban más leña al fuego. Desde el punto de vista del poder, la hazaña de Taibo no fue baladí: conseguir que la izquierda patria apoyara ese engendro del derecho de “injerencia humanitaria.” Porque aquí la mayoría de la izquierda se manifestó en esa primavera contra las bombas AMERICANAS de la OTAN; sin embargo, cuando esos mismos aviones fumigaban a los civiles serbo-bosnios y a los musulmanes rebeldes de Bihac en 1995 con uranio empobrecido bajo bandera de la ONU nadie movió un dedo. Eso sí, Taibo, para sacar lustre a su careta de izquierdista, explotó con mucha astucia el mito de la llamada oposición “democrática” serbia (cosa que también hizo la UE, EE.UU. y los mass media), una oposición llena de grupos neofascistas, neo-chetniks ( ¿no eran precisamente los ultranacionalistas serbios a los que Taibo y el mundo libre combatían?), islamistas, topos financiados por los EE.UU. y por la ejemplar U.E. , y ... ¡cha-ta-ta-chán! ... por mafiosos; mafiosos que se la tenían jurada a Milosevic (fíjate tú) y a sus ministros, a algunos de los cuales las mafias los asesinaron como a perros en la calle. ¡Qué oposición más democrática defendía Carlos Taibo!... y qué pérfido era Milosevic, el hombre del saco de los Balcanes... el mismo que se opuso a uno de esos devastadores ajustes estructurales que el FMI había diseñado para su país... el mismo “capitalista mafioso” que contuvo los precios de los productos básicos (algo que incluso reconoció El País, tras el derrocamiento del líder serbio).
¿Que “hubo en Kosovo un movimiento de desobediencia civil no violenta” opuesto a Belgrado? ¿Quién le ha contado a Vd ese cuento de hadas, Sr. VGomez? ¿Papaíto Taibo? Los líderes nacionalistas albaneses han promovido la cacería del serbio siempre que han podido. Durante la Primera Guerra Mundial los pacíficos albanokosovares armados por el Imperio Otomano (el cual, como todo el mundo sabe, practicaba la resistencia pasiva a lo Ghandi) expulsaron a 150.000 serbios de Kosovo. Y en la siguiente guerra mundial los nacionalistas albaneses de Kosovo bajo la banderas de la División de las SS Skanderbeg siguieron con su deporte favorito: la caza del serbio. Y cuando llegó Tito al poder no les fue mucho mejor a los serbios, ya que a los expulsados de Kosovo no se les permitió volver, en cambio, Tito (como parte de una política de componendas bastante vergonzosa con las grandes potencias occidentales) permitió la llegada de 500.000 albaneses a Kosovo procedente de Albania. Y peor aún, en los 70 los albaneses de Kosovo reclaman una autonomía a punta de pistola a través del terror ejercido por grupos paramilitares con mucha ayuda del exterior (ya sabemos de quiénes ¿no?). La autonomía kosovar (que tenía voto propio en la federación y que con el voto de la otra provincia díscola Voivodina, anulaba dentro de la Federación Yugoslava a Serbia, la más grande en extensión y población) estableció un régimen de apartheid contra los no albaneses, siendo los serbios los principales perjudicados por ser la principal minoría étnica. Había hospitales sólo para albaneses, niños serbios que no podían estudiar en su propia lengua, un parlamento y una policía albanesa étnicamente pura, que por supuesto miraban para otro lado cuando los grupos armados de ultras albaneses mataban a civiles serbios (de estas muertes se hicieron eco los periódicos occidentales en los años 80 así que se puede consultar en las hemerotecas). La situación no podía ser más grotesca: los albaneses de Kosovo se negaban a pagar la luz y el agua para reventar la economía serbia pero no se negaban a recibir abundantes subsidios del gobierno serbio (en Kosovo los albaneses gozaban de 4 veces más nivel de vida que en Albania; éste es un dato que también publicó El País.) Así las cosas, a Milosevic no le quedó otra que viajar a Kosovo en auxilio de los serbokosovares, so pena de ser linchado por su propio pueblo. Y allí lanzó un mensaje de reconciliación que hablaba de cooperación entre las distintas culturas y alertaba sobre la explotación por parte de las potencias occidentales de los conflictos internos de la Federación Yugoslava. De eso versa el famoso discurso de Milosevic en Kosovo Polje, que no era una soflama contra los albaneses como decían nuestros mass media, la OTAN y ... Taibo, claro. Quien dice tal cosa no lo ha leído o miente. El texto está aquí : http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/7374/milosevicdiscurso.htm,
...júzguese si en el texto se incita al exterminio de los albaneses de Kosovo o no. Es tan fácil como leerlo. Ahora se da uno cuenta por qué se hablaba tanto del contenido de la alocución de Milosevic, pero nunca se hacía pública. Es como la famosa autonomía de Kosovo. Todo el mundo se rasgaba las vestiduras por la abolición de la autonomía de Kosovo (lo cual era falso porque sólo se abolieron los artículos que discriminaban a los no albaneses) pero poca gente sabía en qué consistía realmente.
Que los poderes mientan no es algo de lo que una mente curada de espantos y con las lecciones básicas de escepticismo debidamente aprendidas se deba extrañar. Lo que sí es escandaloso es la enfermiza vocación inquisitorial que tienen ciertos sectores que se dicen de izquierdas, antisistema, alternativos o como demonios se quieran autocalificar. Éstos usan el viejo método de atacar a la persona y no a los argumentos. Así conseguimos hacer la guerra psicológica al que no piensa como nosotros para que se autocensure. ¿eh, Sr. VGomez?: “[quienes han redactado ]el panfleto (sic) que encabeza esta página, [no saben] distinguir entre... la izquierda y el capitalismo mafioso... No nos den lecciones de lucidez... Qué fácil es hablar de lo que no se sabe” Pues ya ve quien es el que está dando lecciones magistrales... claro, porque los que no pensamos como Vd. no es que estemos equivocados, es que decimos “tonterías” y escribimos textos “miserables” (o mejor aún: “mierda”). Pero si además quien no piensa como nosotros insiste en seguir hablando “tonterías” pues hay que emplearse más fondo. Eso debió pensar el amigo MartinezSob, amigo del otro interfecto, o quizás el interfecto mismo, cuando, en vez de argumentar, califica a quien le lleva la contraria de “canalla”; y como no se debió quedar a gusto el colega, fue subiendo de tono hasta llegar a ese “anarco-fascista”... “anarco-fascista” era un término, precisamente, muy usado en tiempos por los estalinistas contra los libertarios. Pero, como el inconsciente nos traiciona, sobre todo cuando nos quedamos sin argumentos, he aquí que dejamos entrever nuestras intenciones con respecto a quien discrepa de nosotros... “que se calle”... ¿verdad, Sr. MartinezSob?... (¿Por cierto, se ha(n) percatado Vd./Vds. que en internet TODOS nos amparamos en el anonimato? Bueno, todos ya no: el Sr. Taomalo, acabó dando su nombre y apellido... esperemos que la próxima vez sea más precavido.) En definitiva, insulta y etiqueta pero no argumentes, que algo queda ¿no es eso, Sr. wnefron?... “neoliberal”, “derechista”, “señorito” y si te pillan, a disimular (“los juicios personales no me interesan”)... pero ¿es que nos toma por imbéciles?
Y ¿qué decir de los pocos argumentos de los seguidores del ilustre profesor? Que si Taibo no fue un maoísta... pues sólo él sabrá lo que fue, pero yo mismo he leído en algún foro político el testimonio de militantes del IU que le ubicaban en el PCE. De todas formas, es curioso que el nombre de quien invalida los análisis de Michel Collon sólo porque éste sea marxista (nuevamente se ataca a la persona y no se contraargumenta) aparezca en páginas marxistas:
http://www.elmilitante.org/index.asp?id=muestra&id_art=2709
...y en páginas que anuncian publicaciones nacionalistas gallegas:
http://www.fundacionenclave.org/enclave.htm
...o las dos cositas juntas:
http://www.redesescarlata.org/
...por no hablar de esta otra, en la que figura como BECARIO DE HONOR DEL OPUS DEI (¡Wowwww, qué honor para un libertario!):
¿“Anarco de siempre”? Por favor, Sr. MartinezSob no me haga reír más, que tengo el diafragma dolorido...
...Que Taibo habla bien de Durruti, los falangistas también. Que se opuso a la Constitución Europea, también lo hicieron amplios sectores de la burguesía europea (y aquí, en España, incluso buena parte de los simpatizantes del PP.) ... Bueno, por lo menos esta parte de su intervención recuerda tímidamente a un argumento racional.
Pese a todo, y duela a quien duela, parece que están empezando a cambiar las tornas en el polémico tema de Kosovo. No se puede tener engañados a todos durante todo el tiempo. Y si no me creen miren esto:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63700 (¿Rebelión da la vuelta a su chaqueta reversible?)
http://izquierdahispanica.wordpress.com/2008/02/23/hugo-chavez-venezuela-no-reconocera-a-kosovo/ (En Latinoamérica saben de que va la “vaina”)
Para concluir, puntualizo que ni deseo convencer a nadie (el proselitismo me produce dispepsia) ni quiero entrar en una estéril guerra de mensajes y contramensajes. El pueblo serbio seguirá siendo por mucho tiempo un pueblo paria dentro de esta Europa hipócrita, detrás de cuyas ínfulas humanistas e intelectuales hay lo mismo que mueve a los denostados yankees: poder, poder imperial. Tan sólo me gustaría que a la gente que huye del pomposamente llamado “pensamiento único neoliberal” no le vendan otro pensamiento único alternativo que no es más que un sucedáneo izquierdoso elaborado por poderes segundones de la UE, las ONGs, nuestros nacionalistas periféricos, y demás falsarios. Aquí hay dos versiones: que el respetable elija lo que más le convenza. La libertad consiste en poder elegir entre opciones ... pero entre opciones distintas.
Falstaff, The Fool
Bufón Emérito por la Escuela Superior de Estudios Patafísicos
P.D: Por si acaso hay ladridos ... soy inmune a las babas de los perros sarnosos. Sólo contestaré a los que quieran batirse en duelo, a capa y espada, en un callejón mal iluminado.
P.D’: Mis felicitaciones a Taomalo , Krates y Gato Negro por no conformarse con la verdad oficial.
Mi nombre es Carlos Taibo y mi dirección carlos.taibo@uam.es. Aunque sea una medianía intelectual, soy muy atrevido y tendré mucho gusto en discutir en público con mis varios detractores las afirmaciones, todas muy respetables, que se refieren a la desintegración de Yugoslavia y a mis opiniones al respecto. Como quiera que no sé desde dónde escriben, a efectos de arreglar esos debates --ahora que esto, al parecer, está de moda--, les agradeceré que me comuniquen en dónde viven y cómo podemos ponernos de acuerdo. Un saludo cordial, Carlos Taibo
Increíble.
Querido Ignatus: pues sí, pero ¿quién rechazaría una invitación así? vamos a ver si lo llevamos adelante.
Entre tú y yo, esto tiene un lado malo. Ahora hay gente que considera esto un blog serio, y tú y yo sabemos que no es así. Ayer quería escribir una cosa sobre una entrevista que leí en el Marca, donde a Kareem Abdul Jabbar el periodista se dedicó media entrevista a preguntarle sobre su papel en "Aterriza como puedas" diciéndo que era una serie de culto en España. Y claro, no lo escribí no vaya a ser que los nuevos lectores descubran lo banal que soy.
No fastidies hombre¡¡¡hay algo más ácrata que el humor de esa peli?.Además lo divertido solo es lo contratrio de lo aburrido,no de lo serio.
Pero ya nos informarás de este inesperado giro de los acontecimientos....
¡El gran jefe de los desordenados!
¡Sucios! ¡Fijo que no descansaréis en tierra sacra!
Desordenaos!
Pero Taomalo..Tamamalo con tus continuas irreverencias al izquierda sensata,inteliginte y falsa..Has conseguido que Carlos Taibo se aparezca en tu blog en carne mortal..es un ¡¡MILAGRO¡¡¡ Nunca pense que tus dardos anarquistas les despertaran¡¡.Solo te piden tu filiacion,domicilio,y numero de pie para ponerse en contacto.Sigue asi persevera que Saramago esta al caer y yo atraves de una medium caribeña te consiguo una entrevista en exclusiva con Jose Antonio
Sorprendente que el mismo Carlos Taibo os hay escrito directamente, ya podía haberos comentado algunos de sus argumentos en contra, en vez de «invitaros» a ir a su terreno. Yo le he hechp una pregunta en laRepública.es, y ní caso
Taomalo en serio, acepta el debate y que a poder ser sea en un ateneo y pueda ser grabado.Un saludo en la fratenidad..pero desde la otra orilla Vf
Bueno, alguien que se identifica como Carlos Taibo lanza un reto. Hasta ahí sorprendente donde lo haya. Supongamos que es él y no un alumno o alguien así (la pauta de conducta de alguien como Carlos Taibo no sería entrar aquí cada diez minutos, y eso es lo que mi contador registra desde la Autónoma).
Yo ahora estoy perdido de la civilización. El viernes vuelvo a la ciudad un par de horas y hablaré largo y tendido de la posibilidad. Él lo tiene ganado, esa es la verdad. Que un profesional de esto se enfrente con un camarero sin tiempo libre en un debate público y no haberlo hecho con Collon, Choussudovski y cualquiera que ahora (incluso desde sus medios como Rebelión) le llevan la contraria en sus tesis a mí me da mucho que pensar. Y nada bueno.
Pero así son las cosas. Él lanza un órdago a la grande contra un rival muy débil, en un terreno que no es favorable a mí (un debate público en el que aparezca la marca Carlos Taibo contra un desconocido...). Así que no sé ni qué hacer, ni qué contestar.
El viernes salgo de dudas.
Victor: me alegra verte por aquí. Lo de Jose Antonio vamos a dejarlo, por favor, jajajajaja.
Bueno, al parecer no soy el único. Las ideas de Carlos Taibo son rebatidas cada vez en más foros públicos en los que su idea campaba a sus aires, y sus fieles defensores siguen a la caza de un debate público:
http://www.kaosenlared.net/noticia/carlos-taibo-proceso-independe...
Comentario 54 firmado por Berta. No sé si es la táctica de intentar amedrentar o qué, pero al final el debate debería ser en el Santiago Bernabeú como sigan lanzando retos. Qué raro me parece todo esto, en serio. Si fuese mal pensado, que no lo soy, sólo digo que si lo fuese, pensaría que la imagen de la marca Carlos Taibo está en sus horas más bajas. Cuando digo marca me refiero a la imagen que uno crea, el personaje, y que una vez conseguida cierta fama y notoriedad, firma cualquier cosa aunque no tenga calidad sólo per ser quien es.
El Bernhabheu lleno de deshordenaos?
Se os ba?
Ke es lo prosimo, zeelebhrar el kumple del ijoputa negrata del jamilton?
Desordenaos!
CARLOS TAIBO IGUAL DE INMORAL QUE HERMANN TERTSCH: no entiendo a la gente que continuamente dice que no se puede comparar a Carlos Taibo con Hermann Tertsch; y se ”ofenden”; no solo se puede sino que es evidente que en el caso de la exYugoslavia ambos: 1) tomaron el partido antiserbio de la forma más inmoral ya que suscribieron las mentiras usadas por la OTAN para justificar su intervención partidista; 2) es más, fueron los instrumentos propagandisticos de la OTAN para esos fines; 3) la diferencia insustancial es que Tertsch ataca a los serbios desde el frente germánico y Taibo desde el albanés-musulmán; 4) ambos se mofan inmoralmente de las victimas serbias: por ejemplo a Taibo le ”causa risa y estupor” el recuento de muertos serbios en la municipalidad de Sarajevo, superior a 5.000, o la financiación del ELK con el dinero del narcotráfico, tal como informan organismos internacionales; mientras que Tertsch es tan inmoral que cuando se descubrió que el ”campo de exterminio” Trnopolje y la famosa escena del alambre de puas era un fraude de la cadena ITN el se mofaba en el pais diciendo que ‘’seguro que no era un campamentos de boy-scouts”, en lugar de ocupar el espacio para ionformar de las decenas de campos de tortura de los croatas y musulmanes, como por ejemplo el de Lora en Split. En un pais como España de gente provinciana que no sabe ni donde estan sus antiguas colonias (diganle a su vecino que situe en el mapa Uruguay), seudoanalistas como Taibo pasaron al rango de ”expertos” porque sabían situar Belgrado e un mapa, y la borrequez mental de las masas les siguieron y les siguen idolatrando. La diatriba de Carlos Taibo contra Michel Collon no es digna de un profesional sino de un hooligan, sobretodo porque Collon ha hecho lo que desinformadores como Tertsch y Taibo debieran haber hecho: un recuento de mentiras flagrantes, desde traductores que mintieron en sus traducciones en la guerra, hasta periódicos y cadenas de televisión cuyas imágenes contenían información falsa. Y a todo lo que alcanza Taibo es a llamarle maoista muchas veces, como si el ser maoista, leninista o vegetariano le importe a alguien.
Muchas gracias por tu intervención, fabulosa a todas luces.
De todos modos a Taibo llevan (llevamos, llevais...) una buena temporada quitándole la careta. Yo estaba un poco desanimado ya con estos asuntos, pero me parece que ya va siendo hora de volver a las armas.
¡¡ Animo en la lucha !! "habemos" gente que apoyamos las inicativas independientes como la tuya; en toda época hay serviles periodistas e intelectuales que se hacen famosos a la sombra de la corriente dominante, y es una buena causa desmontar sus fraudes. CARLOS TAIBO Y HERMANN TERTSCH SON FRAUDES INFORMATIVOS, PRODUCTOS DE LA PROPAGANDA DE TURNO. Han tenido éxito porque los medios dominados se han esforzado en publicarles, sus libros se han publicitado como lo máximo,...Los ha habido siempre, ya en las noticias del New York Times del siglo XIX se describen las actividades propagandísticas en las guerras balcánicas, con los mismos actores a los que sirven estos "terroristas informativos": las potencias germánicas y los otomanos.