Hay quien aún asegura que en este país existen intelectuales. E incluso hay quien dice (los más osados, ya que la ignorancia suele ser muy osada), que hay intelectuales de izquierda. Salvo honrosas excepciones, y en este caso la excepción confirma la regla, dudo mucho de las dos afirmaciones.
El caso de Carlos Taibo es un gran ejemplo. Gurú de una parte de la izquierda desde hace tiempo, sus intervenciones suelen ser un azote contra las intervenciones unilaterales de EEUU, pero no sucede lo mismo cuando Europa anda de por medio. Sus contínuos escritos de legitimización de la intervención de la OTAN en la antigua Yugoslavia deberían haber hecho replantearse muchas cosas a sus fieles lectores. Pero no. En este país el pensamiento es escaso, la crítica nula, y la memoria fugaz.
Carlos Taibo consigue llegar a cotas de mezquindad insospechadas en su último artículo en el periódico Público acerca de la independencia de Kosovo, que ni su pasado maoísta, ni su coqueteo con el nacionalismo gallego pueden justificar. Aplaudir la independencia de Kosovo, pero negar la independencia a la Krajina puede parecer incoherente, pero decir, sin titubear, que lo que en Kosovo ocurrió en los años 90 fue una "desobediencia civil pacífica" es reirse de los que a diferencia de él, no nos alineamos a favor de ningún grupo de poder.
No creo que Henry David Thoreau entendiese la desobediencia civil de la manera en que Carlos Taibo y la UÇK lo entienden. Desobediencia civil con kalashnikov. Desobediencia civil pacífica a la manera del ELK, uno de cuyos miembros afirmaba el 19-4-99 en el diario El país "si la OTAN deja a los serbios sin tanques ni cañones, nosotros ya nos ocuparemos de dejar Kosovo sin serbios". Desobediencia civil a la manera de los integrantes de esta foto que tomo, al igual que le pie de foto, de un artículo Jürgen Elsässer en red voltaire.
"En esta célebre foto de octubre de 1999, cinco personalidades juran conducir Kosovo a la independencia. A la izquierda, Hashim Thaci (el entonces jefe del grupo terrorista UÇK, actual primer ministro del gobierno regional de Kosovo) en companía de Bernard Kouchner (a la sazón administrador de la ONU en Kosovo, hoy ministro francés de Relaciones Exteriores), Sir Mike Jackson (ex comandante de las tropas británicas durante la masacre conocida en Irlanda como Bloody Sunday, en aquel entonces comandante de las fuerzas de ocupación de la OTAN y hoy consultante de una firma de reclutamiento de mercenarios), Agim Ceku (jefe militar de UCK, acusado de crímenes de guerra por el ejército canadiense), y a la derecha, el general estadounidense Wesley Clark (entonces comandante supremo de la OTAN, actual consejero militar de Hillary Clinton)."
Desobediencia civil pacífica con acciones armadas y sangrientas campañas de atentados contra las autoridades yugoslavas, contra civiles no albaneses (sobre todo serbios y gitanos) e incluso contra albaneses que no simpatizaban con las ideas separatistas.
Desobediencia civil pacífica financiados por la CIA y el tráfico de heroína, al más puro estilo de las contras nicaragüenses. Desobediencia civil pacífica en la que colaboraba Agim Ceku, uno de los responsables de la matanza de campesinos serbios en la Krajina. Desobediencia civil pacífica... dice él.
Diez años después, quien no quiere conocer, no conoce. En eso radica la defunción de la izquierda española. Yugoslavia era la prueba definitiva tras la primera guerra del golfo. Las potencias occidentales no podían cometer los mismos errores de bulto con la opinión pública que en anteriores ocasiones. La opinión pública o tragó con la campaña de desinformación, o colaboró con ella, como hizo Carlos Taibo. No hubo oposición, y James Harff, representante de la empresa americana Ruder & Finn encargada de la campaña de intoxicación informativa, se jactaba en el Canal 2 de la televisión francesa: "fuimos capaces de ofrecer una historia simple de buenos y malos."
Las potencias occidentales consiguieron sus objetivos, y en la misma fosa común que yacen las víctimas inocentes de ambos bandos, descansa enterrada y muerta la izquierda española.
La próxima vez que EEUU, de manera unilateral invada algún país, Carlos Taibo será invitado a la facultad de filosofía y letras a dar su discurso antiyanki. Y la sala se llenará de gente que saldrá ese día de la tumba donde está enterrado el pensamiento de izquierdas, y como zombis con palestina al cuello afirmarán sin ningún atisbo de pensamiento propio todo lo que su gurú les diga.

Extraordinario post.Recuerdo haber leido algo tuyo,o que tal vez hablamos de ello en algún autobús repleto de estudiantes extranjeras que tampoco estabas de acuerdo con la explicación que Taibo daba a la guerra del golfo.Me explicaste algo referido a que el régimen de Sadam iba a cambiar de divisa,del dólar al euro en los intercambios petrolíferos?Disculpa si me falla la memoria.Sobre lo que escribes acerca de Kosovo lleva escribiendo mucho tiempo en el mismo sentido Gabriel Albiac,yo recuerdo artículos suyos en el mundo que me han recordado a tu tesis.
En cualquier caso Taibo siempre me ha parecido que ejerce de forma obvia de pepito grillo y que da a sus intervenciones y artículos un tono solemne y dogmático como si tuviera la última palabra.Respecto a política internacional,a mi me gustan los analisis de Felipe Sahagún,también en El Mundo,pero es cuestión de opiniones.
Solo una objeción...Si no existieran grupos de poder,quién evitaría que cayeramos en el caos?Ese es el muro con el que choco en relación a las ideas anarquistas o libertarias.Prefiero la injusticia al desorden.
Un abrazo y gracias por el post.
Yo de ese autobus sólo me acuerdo de una historiadora del arte amiga tuya que había vivido en Nueva York, y que por cierto, no he vuelto a ver.
Lo del dolar es cierto. Más que controlar el petróleo, que ya lo controlan, intentan que el dólar siga siendo la divisa de cambio. Es el pilar de la economía de EEUU, igual que el hecho de que los países del sudeste asiático sigan comprando bonos del tesoro americano. Por otra parte, los países que amenazaron con ello fueron Irán, Irak, Venezuela, Cuba y en cierta medida China.
Sobre Carlos Taibo poco más voy a decir. Tú tienes tu tesis, te alineas con un grupo de poder. Pero lo reconoces. Él va de izquierdoso antisistema, pero en realidad sólo es alguien contra EEUU y alineado a favor del eje Bonn-Vaticano. Y lo que le leen y le siguen no son capaces de darse cuenta, eso es lo más triste. Pero Carlos Taibo nunca es el pepito grillo de Europa, nunca, nunca, nunca, se opone a sus intervenciones imperialistas. A Gabriel Albiac no lo he leído. Nosotros llevamos diciendo desde que comenzó el conflicto de Yugoslavia, en dos números de la revista Amor y Rabia. Y vimos cómo, entre la izquierda, y entre el movimiento libertario algunos decían que estabamos a favor de Milosevica ("agentes de Milosevic" en nuestro propio periódico). Pero es que el movimiento libertario no se libra de la poca crítica y del poco conocimiento que hay en el resto de la gente.
Hacía tiempo que no leía tantas tonterías juntas. Es la primera noticia que tengo de que Taibo haya apoyado, en algún lugar, una acción de la OTAN. Si el autor de este texto misereable dispone de alguna prueba al respecto, estaría muy bien que la aporte ya. Y si no, como con certeza será, que se calle. Tampoco he oído nunca que Taibo sea maoísta. Más bien lo tengo por anarco de siempre. Y eso de que no critica nunca a la UE es la más solemne gilipollez que he leído en mucho tiempo. Vustro guru, vaya por dónde, fue para muchos de nosotros la cabeza visible, y lúcida, de la contestación de la Constitución europea en España.
Otra cosa distinta es que gentes que creen estar en la izquierda, como quien ha redactado --es un decir-- el panfleto que encabeza esta página no sepan distinguir entre eso, la izquierda, y las políticas de un capitalista mafioso como Milosevic. No nos den, por favor, lecciones de lucidez.
También a mi me gustaría saber en dónde ha defendido Taibo los bombardeos de la OTAN. Qué fácil es hablar de lo que no se sabe.
A ver como sales de esta taomalo¡¡Lo de que taibo es anarquista te ha tenido que doler en el alma.
La verdad es que no sé qué contestar. Dejando valoraciones personales al margen, basta leer todo, repito TODO lo escrito por Taibo con respecto a la guerra de Yugoslavia. Empezando por su primer escrito y terminando por el último. Aquello de que Carlos Taibo es "anarco"... pues bueno. Carlos Taibo, ni ha pertenecido, ni perteneció, ni pertenecerá al movimiento libertario de este país. Yo me equivoco en muchas cosas, pero sobre el movimiento libertario tengo la suficiente experiencia y conocimiento como para decir que no pertenece al mismo.
Y sí, siento llevar la contraria, pero era maoísta.
Lo que no entiendo es por qué se me valora en lo personal a mí por gente que no me conoce. Yo no creo estar en la izquierda, siento haber dado esa imagen. Lo referente a Milosevic tampoco lo entiendo.
Y no apaguen sus receptores, en los próximos días...artículos de Carlos Taibo examinados párrafo por párrafo para gente que no le ha leído jamás pero que se permiten insultarme en mi casa.
Besos a todos.
Vaya: el que da lecciones resulta que se ampara en el anonimato y protesta por el anonimato de los demás. He estado muchas veces en actos públicos con Taibo, al que conozco bien, y tomo como un insulto dirigido contra mi persona que alguien afirme que ha defendido en alguna circunstancia a la OTAN o a sus bombardeos. Quien dice tal cosa es, simplemente, un canalla (con perdón). Tengo la certeza radical de que no va a poder aportar para demostrarlo ni un solo dato: no pierdas el tiempo, amigo. Y certifico que eso de que ha sido maoísta es la primera vez en la vida que lo oigo. Para muchos es, mira por dónde, un intelectual orgánico de la órbita CGT/CNT. Bastante más libertario que Taomalo, me temo.
Me alegro, de todas maneras, y de verdad, de haberme equivocado en lo que se refiere a la simpatía de Taomalo por Milosevic. Y pido disculpas.
Querido lector:
En la órbita de la CNT no está, ni estará. Culpa de la CNT haberle invitado a dar alguna charla, pero es que la CNT comete errores todos los días. Si te interesa te doy mi número de carnet confederal, ¿o es que te tengo que decir que llevo muchos años en el movimiento libertario? ¿no crees demasiado osado afirmar que alguien es más libertario que yo sin saber quién soy? No me amparo en el anonimato, pero la verdad, ¿para qué quieres mi nombre? Me llamo Tao. Me apellido Platón. ¿Te vale con eso? En internet juego a ser Taomalo.
Si estás entrando en mi blog cada dos minutos, es normal que no me des tiempo a encontrar los artículos y escribir sobre ellos. Pero ya que parece que desde la Autónoma de Madrid tienes mucho tiempo para gastarlo aquí, (se acabaron los exámenes, veo, si es que mi contador de visitas sigue funcionando bien), ¿qué tal si además de seguir insultándome me respondes a la parte central de mi artículo, en el que hablo de la "desobediencia civil pacífica" que menciona Taibo?
Dame unos días, no te preocupes. Es que mi época de cambiar el mundo desde un ordenador de una universidad ha quedado un poco relegada a mi vida pagando un alquiler, y eso me lleva algo así como entre 45 y 50 horas semanales de trabajo. Así que necesito tiempo. Si te fijas entre el artículo que escribió Taibo y el mío hay varios días... lo siento por tu impaciencia.
Ahora bien, espero que además de descalificaciones, aportes algún argumento más. Que aquí todo el mundo sabe que soy un mezquino y un canalla, además de un idiota, pero eso a ti no te vale, que yo y tú nunca hemos intimado lo suficiente.
Besitos para ti.
Me sorprende que el autor de ese libelo se sienta insultado. Los únicos insultos los ha formulado él contra Taibo. Me gustaría ver un debate público, a cara descubierta, entrer Taomalo y Taibo sobre la desintegración de Yugoslavia. Creo que tendríamos oportunidad de reirnos.
No, no me entiendas mal, no me he sentido insultado. No insulta el que quiere.
Mira, vamos a hacer una cosa. ¿Qué tal un debate público entre tú y yo? ¿Por qué sacas al papi a defenderte, valiente?. Supongo que para calificar mi texto como lo has hecho, tendrás argumentos suficientes, y no sólo defender a tu maestro. Es lo que os pasa a los que no sabeis pensar por vosotros mismos. A eso me refería yo cuando hablaba de un gurú. Vosotros leeis y asentís. Y luego si alguien dice lo contrario, quereis que vuestro papi se pelee con él, porque solitos no os atreveis...
A mí me parecería más divertido un debate público Carlos Taibo contra Choussudovski o contra Collon.
Vaya, un libertario que admira a un estalinista redomado como Collon. Que curioso. Estará usted incómodo entre los suyos. Ahí le mando un link para que vea lo muy maoísta que es Taibo, mi profesor durante dos años, y los lugares tan curiosos en los que publica:
http://www.periodicocnt.org/328nov2006/22. Espero impaciente los textos esos en los que Taibo defiende a la OTAN. Y le escribo ahora a Taibo para que tenga conocimiento de lo que se puede leer en este mundo de la red.
Escriba a Taibo todo lo que quiera. No suele participar en debates en la red, o eso afirma él... (es que yo le leo)
Sobre Collon, pues no le admiron en su parte estalinista, cuando se pone en plan comunista no le soporto. Pero le leo. Y contraste sus informaciones con lo que leo de otra gente, entre ellos Taibo. ¿Hablamos de las informaciones sobre Yugoslavia, o estamos llevando el debate hacia otro lado?. Es que me estoy perdiendo. Y sobre Taibo y la CNT, vaya, veo que esto es un diálogo de sordos. Ya escribí antes que la CNT le había invitado a algunas charlas, y lo del periódico no me extraña. Y me gusta que aparezca, como muchos otros artículos contrarios a la tesis de Taibo que también han aparecido. Lo que no voy a hacer es llamar al administrador del periódico, ni a su equipo de dirección, y decirles que no estoy de acuerdo. No me gusta la censura. Me gusta que la gente lea. A cuantos más mejor. Y que no marquen su opinión dependiendo de quien firma los artículos. En eso giraba parte de mi artículo, si te hubieses parado a leer un poco más. ¿Significa que todo el que escribe en el CNT es anarquista? Creo que necesitas conocer un poco más y hablar un poquito menos, lo siento. Estás un poco perdido cuando te mueves en el terrereno de la anarcosindical.
Un poco más de leña, también publicado en mi blog:
http://www.lacoctelera.com/mutatismutandis/post/2007/04/20/justic...
PD: joder con el artículo del CNT, es el que Taibo escribió en El País y que la redacción recogió... pensé que el google te habría llevado a un artículo en el que Taibo escribiese PARA cnt... pero no. Entonces la lista se alarga mucho. Si a los que escriben para CNT le sumamos los artículos que el CNT recoge de otros medios, y pensamos que todo el publicado allí es anarquista, caeríamos en el error de pensar que somos legión, pero sólo somos cuatro gatos.
(Un secreto: nosotros no pagamos por los artículos, qué faena.)
Taibo es un maoísta muy curioso, caramba, que siente cariño por Durruti y por Paul Avrich, y usted alguien que ha metido la pata hasta el fondo. Yo por mi parte lo dejo con su cacao mental y, si eso le tranquiliza, le exonero del deber de mostrarse esos alegatos de Taibo a favor de la OTAN. No quiero que deje de dormir por mi culpa.
Lo último que esperaba es esto de que Carlos Taibo es un pesetero. Me da mucha vergüenza y me imagino que también a las pocas personas que, sin duda, se interesarán por esta mierda. Pero en fin: ya tenemos una nueva figura: la del anarcofascista: Tao Platón.
En mi sindicato, gente anarquista de toda la vida sentía simpatía por Lenin. Eso dejémoslo para cada uno. Pensé que el artículo del CNT giraría en torno a Yugoslavia, que ¡oh, sorpresa! parecía ser el tema en cuestión.
Mi nuevo artículo llegará, da igual si lo lees tú o no, ese no es problema mío. Sí has acertado en que tengo mucho cacao mental en muchos temas... pero... ¿sobre la desobediencia civil pacífica que Carlos Taibo mencionaba en su artículo en público y yo ponía en duda no tienes nada que decir?
Y para VGomez, no sé si Carlos Taibo es pesetero o no. Pero ¿sabes tú lo dificil que es encontrar gente que escriba en un periódico sabiendo que no van a cobrar un duro? si quieres te digo cuántos lo hacen, militantes de CNT de toda la vida (no, no tenemos liberados), y poco más, con alguna
excepción como la de Moncho Alpuente, que escribe en El País edición Madrid y desinteresadamente nos regala un artículo mensual. Moncho sí que cobra de El País, por eso supongo que Carlos Taibo también lo hará.
¿Anarcofascista?
Venga, amigos del club de fans de exalumnos de Carlos Taibo... ¿no ibamos a dar argumentos? ¿Eso es lo que teneis además de mucho tiempo libre?
¿Os vais con cuatro exabruptos hacia mi persona? ¿es así como digerís las proclamas de Carlos Taibo, viendo quién lo firma y poco más?
Que paseis buena noche. Gracias por vuestro tiempo y vuestra molestia.
Nos vemos en la próxima manifestación de "No a la guerra (americana)".
Lo de Lenin muy anarquista no parece: Kronstadt, los makhnovistas... Pero usted sabrá. Una cosa es que discrepe de Taibo --está usted en su derecho, claro-- y otra que ponga en tela de juicio la honorabilidad de una persona a la que, por lo virto, no conoce. Es la primera vez que oigo un comentario de esa naturaleza en relación con Taibo, y sólo puedo decir que usted es un canalla. Pero, ya ve: aquí queda todo grabado en la red, para que todo el mundo pueda enterarse. Y la verdad es que lo de Alpuente me deja perplejo: fue uno de los "intelectuales" que firmó todo lo firmable a favor de la Constitución de la UE. Lleva usted razón: no todo iba a estar bien en la CNT.
Hubo en Kosovo un movimiento de desobediencia civil no violenta que edificó, tras la represión de Miloseivc en 1989, un gobierno en la clandestinidad y un sistema sanitario y educativo también clandestinos, sin que entonces nada de eso le interesase a nadie. Hay un libro magnífico sobre ese movimiento. Ahí va la referencia, aunque no creo que tenga tiempo para leer estas tonterías: http://www.glypx.com/balkanwitness/Book-Clark-htlm.
Ves, discrepamos. Pondría la mano en el fuego por Moncho Alpuente, al que yo conozco personalmente. Los argumentos relativos a "yo lo conozco" no son de mi agrado, pero no he sido el primero en usarlos. Sobre Moncho y la constitución de la UE no lo sé, no puedo opinar, lo siento. Lo que sí haré es en la mayor brevedad posible, escribir un artículo sobre Carlos Taibo y Yugoslavia. El tema de los anarquistas y Lenin, pues qué quieres que te diga. Yo no simpatizo con Lenin. Pero en el razonamiento de cada cual quedará ser anarquista y simpatizar con Lenin, o haber sido maoísta y simpatizar con Durruti.Yo hablo por mi. Sé, y lo he vivido en primera persona en un congreso de la Internacional al que asistí como delegado con voz y voto que mientras algunos anarquistas odiaban a los comunistas, otros, por experiencia personal, estaban colaborando con ellos. Así que cada uno responderá de sus circustancias, que éste no es el tema a tratar.
Gracias por la referencia, en cuanto tenga tiempo le echaré un vistazo, y si no tengo tiempo le haré hueco. Y lo confrontaré con el resto de la información de la que dispongo. No sé si te vas dando cuenta de la diferencia de estilo a la hora de enfocar un conflicto.
Yo no conozco a Taibo personalmente. Ni a muchos otros. Supongo que Taibo al escribir algo, simplemente querrá ser leído, y no adulado o visitado en horas de tutoría para que alguien le diga lo bueno que es. Yo hablo de lo que Taibo ha escrito. Y pongo el ejemplo de un artículo reciente en Público. Si es buen padre de familia, o si es buen amigo de sus amigos, no es donde yo quiera meterme. Y hablo de lo que la gente llama "movimiento de izquierdas", que está completamente muerto porque no hay ni debate, ni autocrítica, ni conocimiento. El resto me da igual. Pongo el ejemplo de Carlos Taibo pero podría poner el de muchos otros. Y el debate debería centrarse en lo que Carlos Taibo dice o no dice. Lo que yo sea como persona, o lo que él sea, a la gente le trae al fresco. No dudo que él es muy honorable y yo un gilipollas. Así que el debate debería comenzar con estos postulados aceptados, que no negaré, pero que poco influirán en la cuestión de Yugoslavia.
Lo siento, en el enlace no me aparece más que "objeto no encontrado". Dame el enlace correcto o no podré echarle un ojo.
Ignatus: siento haberme olvidado de ti. Eres un cabrón. Te lo digo porque sé que no te lo vas a tomar a mal. Y te imagino con una sonrisa en la boca en la sala de profesores de C. Disfrutando leyendo todo esto.
Pues saldremos de esta escribiendo un artículo dando argumentos y citando hasta la saciedad a Carlos Taibo. Esa es una manera de salir. ¿Crees que va a valer la pena, o da igual la argumentación, cada cual ya tiene su idea formada y va a ser un diálogo de sordos? La otra es autocensurándome, y borrando el post, cosa que tú has hecho últimamente. Que aunque no escriba en tu post porque no quiero salir escaldado, no quiere decir que no te lea. Eso de borrar post... en fin, tú sabrás.
jajajajaj¡¡¡Me has pillado¡¡Ni se te ocurra borrar nada por favor,además creo que te has ganado a MartinezSob y VGómez como lectores incondiconales.El debate promete, lo que me sigue sorprendiendo es como hay gente que ante cuestiones ideológicas se ponen hechos unas fieras,como si fuera algo personal.Pero está siendo muy interesante...a la vez que retorcidamente divertido.El post me sigue pareciendo fantástico.Ahora solo falta que aparezca Taibo por aquí.Te das cuenta de que este post tiene que estar corriendo como la tinta?Un abrazo,y por cierto,,,desde cuándo te preocupa a ti salir escaldado?¡¡
No, Ignatus, no me preocupa salir escaldado. Lo que me fastidia y me duele es... quizá un día puto niño te lo pueda explicar mejor desde la tercera persona... algo así como discutir, sacar temas personales, que se me revuelva la memoria y todo lo peor que llevo dentro explote en tus páginas.
A mi también me sorprende lo mismo que a ti. Vienen como fieras a lavar la imagen de alguien que es sobradamente mayor y tiene sobrados argumentos como para defenderse sin esa visceralidad. No me imagino a Taibo llamándome anarcofascista, ni me imagino diciendo me estoy mejor callado. Por otra parte, aquí sacas un nombre y da igual sobre qué te refieras a él, se lanzan al cuello a catalogarle. Collon es estanilista y punto. Alpuente dijo no sé qué una vez. Da igual los análisis de Collon sobre Yugoslavia y la trayectoria de Alpuente. Cogen la parte como el todo. Y Taibo es buen tio, todo lo que él diga no admite discusión. ¿Te imaginas a los anarquistas del siglo diecinueve diciendo que Bakunin no merecía la pena, que era paneslavista, o que Koprotkin no debía ser tenido en cuenta porque era de la nobleza? ¿O a los anarquistas del siglo veinte riéndose de Durruti porque estuvo en la UGT?
Esa es la manera de discutir de la izquierda de este país.
¡Salud!
Interesante el debate que tenéis, aunque ya no pertenezca, desde hace muchos años, al Movimiento Libertario, sigo simpatizando e identificándome con el ideal ácrata (aunque los comentarios que he leído carecen de diplomacia y respeto mutuo, con muchos ataques personales: poco ético entre anarquistas).
No sé nada sobre sí Carlos Taibo es o no es libertario, sólo sé, que durante la década de los noventa, en Kosovo había un grupo armado llamado UÇK. Esta organización, vinculada con la mafia albanesa (los clanes tribales de norte de Albania que dirigían el contrabando de armas hacía Kosovo) y el islamismo radical al que, en el mismo año 1998, observadores de la OSCE denunciaron como terroristas. El departamento de Estado estadounidense, dos meses antes de los Acuerdos de Rambouillet, reconocíó el papel desempeñado por el UÇK en aterrorizar y desarraigar a la misma población albano-kosovar, que decía proteger. Poco tiene que ver esto con "la desobediencia civil" que dice Taibo.
El actual primer ministro de Kosovo, Hashim Thace, en los años noventa estuvo involucrado con el crimen organizado y luego fue uno de los jefes del UÇK. Quien representaba la oposición "pacífica" era Ibrahim Rugova y éste pidió a la OTAN el cese de los bombardeos. Los mismos del UÇK difundieron la falsedad de que había sido asesinado por orden de Milosevic, y al cabo de unos días aparece "vivito y coleando" junto a su presunto "asesino". De esto me acuerdo, que hubo hasta noticias que lo confirmaban a través de nuestros "medios de formación de masas".
Recuerdo las últimas palabras de la película de Emir Kusturica Underground: «Había un país llamado Yugoslavia.» Exacto, hubo. Desde la caída del Muro de Berlín, Alemania se tragó a su hermana del Este y expandió su area de influencia hacía la Europa oriental. Apoyó el secesionismo esloveno y croata, y con ello vino la guerra y las limpiezas étnicas. A los conflictos internos dentro de la Federación se le añadió el intervencionismo de las potencias occidentales, y Estados Unidos no quiso quedarse atrás. Todo esto continuó hasta que desapareció el Estado multiétnico que era Yugoslavia. Y lo peor fue que muchos izquierdistas (porque izquierdas son varias y no una) del mundo apoyaron esto, y se responsabilizó de todo sólo a una parte, los serbios, a los que se demonizó.
Discurso neoliberal sin interés el suyo. Argumentos derechistas de manual y señoritismo. Viva a ras de suelo.
Perdone usted, No tengo nada de neoliberal y menos de derechista, de "señorito" menos porque soy un obrero de la construcción, últimamente en el paro, que está hasta los c... de tragar polvo y voces de los jefes.
Yo no he faltado ni insultado a nadie, porque creo en el respeto mutuo, y también en las formas. Pero no debo tolerar que se me critique y menosprecie sin argumentos. Al señor Carlos Taibo no le he faltado el respeto en ningún momento, os pido lo mismo.
Hola Krater. No podía estar más de acuerdo contigo. Me alegra ver que alguien lo sabe explicar mejor que yo sin soltar los exabruptos de los que yo hago gala. Siento que gente que pase por aquí tenga que leerme en mi tono más insoportable, pero me hubiera gustado que los que respondieron, lo hubieran hecho de la misma manera que lo has hecho tú, con argumentos y menos calificativos aunque no estuviesen de acuerdo con el texto.
Wnefron: ¿lo de argumentos derechistas de manual y señoritismo lo dices por mí? yo no vivo a ras del suelo, vivo en un tercero, pero vamos, que por esa línea argumental has conseguido convencerme. Argumentación sólida donde las haya.
Oye, Krates, tranquilo, que seguro que los descalificativos eran para mi. Tú puedes venir por aquí a dar tu opinión cuando quieras, y si un día no estás de acuerdo con algo que yo escribo, dilo en el mismo tono educado. Del resto olvidate.
Sosiéguense...Los juicios personales no me interesan. Mis calificativos son a los argumentos. Demasiado fervor intelectualoide...Un carajillo en la barra de cualquier bar y mirada alrededor es una buena terapia contra la realidad "virtual"...Reitero, vivan a ras de suelo.
Aqui tambien.es que no escarmientas
Sí, sí, claro. Estoy de acuerdo. Pero yo no soy intelectual ni intelectualoide. Pero si los juicios son a los argumentos, debería responder con argumentos, ¿no cree?
Lo de vivir a ras de suelo no sé qué es. Pero mi jornada de trabajo semanal creo que es de las más largas que puedes encontrar. No me imagine pegado todo el día a un ordenador, por favor. Entonces habíamos quedado en que su tesis y en lo que está en desacuerdo conmigo era...
Gracías compañero Taomalo. Tu Blog no está nada mal, yo formo parte de otro Blog: htttp://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com/
He creído que tenía que intervenir, porque el tema de la ex Yugoslavia me ha interesado desde que leí algún que otro número de la publicación libertaria de aquí, Valladolid, AMOR Y RABIA. Y considero que se ha malinterpretado muchas cosas de ese desagradable conflicto, amparado por el mundo occidental que ha creado un mini-estado mafioso.
Me ha convencido. Un saludo.
Krates: yo formaba parte del colectivo Amor y Rabia. Sacamos dos números sobre esta cuestión, Yugoslavia y Kosovo. Y las críticas fueron muy, muy duras. "Agentes de Milosevic" nos llamaron. Con el tiempo, muchos de los que no nos entendieron, acabaron dándonos la razón. Hoy en día la cosa sigue más o menos igual que entonces, un completo lavado de cerebro y poca crítica. Gran parte del movimiento de izquierdas comulgó con las tesis oficiales.
Entré en tu blog... estoy pregutado a mis compañeros a ver si te conocen. Te voy a contar un secreto, la persona de Amor y Rabia que escribió aquellos dos números, sujeta la pancarta en el video de tu blog... no diré más.
Ese compañero es quién me ha enseñado tu Blog. ¿Te acuerdas de EL AULLIDO? Pués, dos de los que agarran la pancarta, nos conocen.
Me acuerdo de El Aullido, claro, jajajajaja...
Dejhaos de mether lla kon hel Tao y metheros con el ijophuta del neghratha de jamiltongo ke es un kabrón y un neghrata...
Desordenaos ke soys hunos desordenaos. ¡Ke no hes lo mismo livertaz ke libertinage!
Comulgo al 100% con las tesis expuestas en los post Krates y Taomalo.
Asimismo me parece elogiable por su parte el trato respetuoso que ofrecen para con sus contrincantes ideológicos, ante la ausencia de argumentos y la disparidad de descalificaciones que enfrentan.
Y dicho esto no me gustaría abandonar el blog sin recomendar la lectura de los articulos de Chossudovsky al respecto de los mal-llamados "luchadores por la libertad" de Kosovo, es decir los narco-guerrilleros-terroristas de la UCK.
De hecho en estos días aun se les puede distinguir "camuflados" azuzando el gentío entre las imagenes que ofrecen nuestros media: sí, son esos que aparecen con aspecto rudo, pose de mercenario amenazante, gafas de sol, banderitas de EEUU y en algún caso indumentaria paramilitar...lo mismo que en las imagenes de los años 90. Vamos, el matón del barrio.
Sin más un saludo!
p.d. Taomalo, yo conoci la publicación Amor y Rabia, que me parecio y me sigue pareciendo un excelente ejercicio de investigación y que influyo en la forja de mi ideario político. yo también espero ansioso ese artículo en torno a Taibo.
Salud!!!
estupendo rincon el tuyo.
un abrazo.
No acierto a entender, señor Teomalo, su línea de conducta. Usted se permite decir que Taibo es maoísta --se trata, evidentemente, de una mentira-- y afirma que ha defendido los bombardeos de la OTAN --a la mentira se agrega aquí la ignominia--, pero considera inapropiado q
No acierto a entender, señor Teomalo, su línea de conducta. Usted se permite decir que Taibo es maoísta --se trata, evidentemente, de una mentira-- y afirma que ha defendido los bombardeos de la OTAN --a la mentira se agrega aquí la ignominia--, pero considera inapropiado que alguien describa a Collon como un estalinista --aunque, curiosamente, usted acepta el término en su respuesta-- y que alguien recuerde que Alpuente apoyó la constitución europea --algo fácilmente documentable--. Yo, por mi parte, retiro lo de "anarcofascista" y le pido disculpas por ello. Añado, eso sí, que Felipe Sahagún, esa persona tan admirada por su colega de página, sí que defendió las agresiones yanquis en Irak y escribe en la revista de la FAES de Aznar.
Por lo que se refiere al movimiento de desobediencia civil, el artículo de Taibo habla de lo que ocurrió en Kosovo entre 1989 y 1997, esto es, los años anteriores a la aparición del UCK. Los comentarios que se incluyen en este foro sobre el UCK incluyen una parte de verdad --la relaciones con las mafias; aunque estaría bien que alguien recordara que todos los partidos serbios del momento las mantenían también-- y algo de mentira manipuladora --lo del islamismo-- que tiene cierto tufillo de la derecha más rancia. Pero lo realmente improtante es que no se dice nada sobre el escenario en el que surgió el UCK: la ley marcial y el régimen de apartheid instaurados por Milsoevic. Me parece que ese escenario alguna importancia tiene.
Genial el uso del usted en algunos comentarios¡¡Este post y sus comentarios creo que son ya un clásico de la coctelera.Enhorabuena,señor taomalo.
De verdad,yo me parto con lo en serio que os tomais todo¡¡
Pero admito que el nivel está muy alto.
Un abrazo de un socialdemócrata convencido.
Hola de nuevo. Veo que has vuelto a la universidad.
Mi conducta sobre Collon es la siguiente: me fijo en lo que dice y no en quién lo dice. Esto es, en sus datos. Que sea estalinista o no, no descalifica sus informaciones, aunque Taibo sí que lo usó en un artículo para descalificarle, en una actitud impropia de un debate serio. Por cierto, las salidas de tono y el aire chulesco con el que Carlos Taibo escribe algunas réplicas ya me han decepcionado completamente.
Sobre mi colega de págica, este tal Ignatus... podrías leer todo su blog de cabo a rabo y no entenderle jamás. Pero Ignatus es Ignatus, y nunca, nunca, nunca, hay que citarle.
Me gustaría que me dieses información sobre lo que Alpuente escribió, querría leerlo por mí mismo.
Y sobre Taibo: seguimos en ello. Poquito a poco. Cuando esté terminado lo publicaré, que no hay que dejar cabos sueltos. Lo nuevo que escribes sobre la UCK sí que me deja perplejo, pero bueno, también habrá momento para ello. El escenario en el que surge la UCK sí tiene importancia, igual que la tiene el escenario en el que Milosevic en 1989 suspende la autonomía de Kosovo. Taibo simplifica tan bien la cuestión que lo publicado por él, por ejemplo a propósito de la muerte de Milosevic, parece más bien la línea editorial de El País. Milosevic como único culpable, sin referencias ni a los bombardeos de la OTAN, ni a la UCK ni a lo que sucedía en Kosovo antes de 1989.
Del tema de por qué Carlos Taibo aparece como becario de honor de una universidad del opues no quiero entrar, ya sé que él lo niega, pero parece tan raro...
Hay además quien opina que debería ampliar el tema a lo que Carlos Taibo escribió sobre la "revolución naranja" de Ucrania, no sé si tendré tiempo. A mí sí que me gustaría explicar un día cómo alguien como Carlos Taibo puede firmar artículos del tipo "China y Japón" publicado en Rebelión, el arte de escribir algo simplemente con conjeturas, sin datos y hacerlo pasar por un análisis internacional. Sencillamente mediocre. Yo lo hago... pero es que yo no pretendo ser un experto, ni me gano la vida en esto, ni entre mis objetivos pasan ser el "cabeza visible de algo", ni creo en las vanguardias ideológicas o culturales, ni tengo un grupo de exalumnos dispuestos a defenderme a lo largo y ancho de la red.
Querido Ignatus:
a mí también me sorprendió que utilizasen el usted. Pienso que quizá sea alguien de un país de habla hispana donde el usted es de uso corriente.
Pero hay comentarios inquietantes: ese que se cuela y dice que bajemos del cielo, luego uno llega y dice que si no escarmienta alguien (no sé si se refería a mí o al otro), el de bajar a la tierra luego dice que le hemos convencido, y en medio de la refriega llega uno y dice que le gusta mi blog... yo me parto.
Al que te nombró, no le he querido explicar que te presentas por IU pero apoyas en todo a Israel ni esas cosas tuyas, porque entre lo mío y lo tuyo le veo dando cabezazos en una pared acolchada.
Besos.
Bueno. Veo que sentido del humor no les falta (no os falta). Lo celebro.
VGomez, mira que me estás cayendo bien y todo. Si no fuese por el sentido del humor dificilmente podríamos soportar un mundo como el que vivimos.
Kes eso dhel shentido del umor?
Seghuro ke es como os meteihs los puhthos rohjos y los fhacinherosos con la genhte leghal de la buehna derhecha.
Hotra guerrha os azia faltha rojhazos.
Komo al khabron del Varden de los kojhones, ke hes otrho rojhazo y enzhima le premhian. Esho si. Mejhor al Varden que al putho neghrata del Jamilton. Ke es un negratha hy un mimado de los kohjones.
Jamilton kabrón, she ke pues leerme, joputa. Ay testreyes neghrata.
Hoy en el trabajo estaba recordando lo de "desordenados, que sois unos desordenados" y me partía el culo.
Desordenaos, que sois unos desordenaos...Que no es lo mismo libertad que libertinaje! Sinvergüenzas!
Si es que este es un mundo de locos.Yo desde que comí en el bar libertario de madrid y tenían jabón con aloe vera en el baño no levanto cabeza.Tengo que escribir en el blog sobre ello¡¡¡
Un abrazo,esto está superentretenido.
Igantus, ¿donde esta ese bar libertario de Madrid?, que este fin de semana me hago una excursión por alli por diversos asuntos y dado que lo has mencionado igual me acerco a conocerlo.
salud!